<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="yes"?>

<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="https://Rechtsstaat14.blogger.de/">
    <title>Richter auf Probe beim SG</title>
    <link>https://Rechtsstaat14.blogger.de/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    <dc:date>2019-01-09T16:57:31Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2710022/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2684653/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2684595/" />

    </rdf:Seq>
    </items>
<textinput rdf:resource="https://Rechtsstaat14.blogger.de/search" />
  </channel>

  <item rdf:about="https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2710022/">
    <title>Petitionsausschu&amp;szlig; BT</title> 
    <link>https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2710022/</link>
    <description>Mein Schreiben an den PetA, da deren Antwort sicherlich nicht korrekt war. Die V&amp;auml;ter des Grundgesetzes wollten keine Gerichtsassessoren als Richter zulassen, darum haben die Nazi-Nachfolger diese als &quot;Richter auf Probe&quot; umgenannt.

Hier die Reaktion des PetA, ziemlich arrogant, wie ich finde: https://www.dropbox.com/s/3yunmfk8y6jwicj/Petition%202017.04.01.pdf
Hier meine Antwort zu dieser &quot;Erledigung&quot; meiner Petition:


Deutscher Bundestag
Petitionsausschu&amp;szlig;
Pet 3-18-11-8206-041672



Per...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2019 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2019-01-04T16:36:13Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2684653/">
    <title>Meine Anfrage sowie die Antwort vom BMAS</title> 
    <link>https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2684653/</link>
    <description>https://www.dropbox.com/s/rg4tqjfyz1vw8su/New%20Document%2880%29%2028-Apr.-2018%2010-14-56.pdf?dl=0</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2018 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2018-04-28T13:47:26Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2684595/">
    <title>Mein heutiges, 27.4.2018, Schreiben an das BMAS</title> 
    <link>https://Rechtsstaat14.blogger.de/stories/2684595/</link>
    <description>BMAS
IVa1-45-Murken/17



Per Telefax


Berlin, 26. April 2018 


Sehr geehrte Frau Giesberts-Kaminski,

vielen Dank f&amp;uuml;r Ihr Schreiben vom 23.4.18.

Es freut mich, dass auch Sie &amp;#8211; ebenso wie ich &amp;#8211; hier zu der Erkenntnis gelangt sind, dass (leider gerade noch) nicht einschl&amp;auml;giges Bundesrecht (&amp;sect; 28 Abs. 2 DRiG) hier tats&amp;auml;chlich zur Anwendung gelangt. Die Frage, die im Raum steht ist also nur, wie gehen Sie nun mit dieser Erkenntnis um?

Leider gehen Sie nicht auf die...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2018 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2018-04-27T22:22:48Z</dc:date>
  </item> 


   <textinput rdf:about="https://Rechtsstaat14.blogger.de/search">
      <title>find</title>
      <description>Search this site:</description>
      <name>q</name>
      <link>https://Rechtsstaat14.blogger.de/search</link>
   </textinput>
</rdf:RDF>
